Breed Specific Legislation, oder BSL, ist ein Begriff, der verwendet wird, um ein Gesetz oder eine Gruppe von Gesetzen zu beschreiben, die gemacht wurden, um den Besitzern einer bestimmten Hunderasse oder -rasse (oder eines allgemeinen „Hundetyps“) irgendwelche Beschränkungen aufzuerlegen. Im Allgemeinen verbieten oder beschränken diese Gesetze das Eigentum an bestimmten Hunderassen oder -typen, ohne die Verantwortung des Eigentümers zu berücksichtigen.
Warum manche Leute BSL wollen
Wenn Gemeinschaften Rassespezifische Gesetze einführen, sollen die Bürger geschützt werden. Das Ziel ist es, Fälle von Hundeagressionen durch die Beseitigung so genannter „gefährlicher“ Hunderassen zu minimieren.
In den meisten Fällen konzentriert sich BSL auf Rassen wie den American Pit Bull Terrier, den American Staffordshire Terrier und den Staffordshire Bull Terrier. Mischungen dieser Rassen und Hunde, die diesen Rassen ähneln, sind häufig in den Vorschriften enthalten. Viele andere Rassen können jedoch von BSL betroffen sein, darunter Rottweiler, Dobermanns, Deutsche Schäferhunde, Amerikanische Bulldoggen und mehr.
Die BSL-Kontroverse
Breed Specific Legislation hat recht viele Anhänger und Gegner, und jede Seite neigt dazu, ihre Position zu leiden.
Einfach ausgedrückt, BSL-Anhänger verweisen auf verschiedene Statistiken, die Hundeangriffe mit sich bringen, die zu Verletzungen oder sogar zum Tod geführt haben, als Grund, bestimmte Rassen zu verbieten oder zu regulieren. Es gibt zahlreiche Studien, die zu beweisen scheinen, dass bestimmte Hunderassen eher angreifen. zuchtspezifisch. Durch das Verbot oder die Regulierung der Rassen, die die Hundebissstatistik anführen, wird angenommen, dass Hundeangriffe abnehmen.
Im Allgemeinen glauben BSL-Gegner, dass die Bekämpfung bestimmter Hunderassen keine Lösung ist, sondern der Fokus darauf gerichtet sein sollte, verantwortungslose Besitzer zu verfolgen und einzelne gefährliche Hunde zu überwachen oder zu zerstören. Unverantwortliche Hundebesitzaktionen, von denen bekannt ist, dass sie die Wahrscheinlichkeit eines Hundeanfalls erhöhen, umfassen Folgendes:
- Erlauben, dass ein Hund frei herumlaufen kann (vor allem nicht gekörnte Männchen)
- Einen Hund verketten
- Missbrauch / Vernachlässigung eines Hundes (dazu gehört auch der Hundekampf)
- Versagen, einen Hund zu sozialisieren
- Fehlende Hundeausbildung (Besitzer kann den Hund nicht kontrollieren)
Das Problem mit BSL
Rassespezifische Rechtsvorschriften lösen das Problem der Hundeangriffe aus mehreren Gründen nicht. Zuallererst wird das Verbot einer Rasse nicht dazu führen, dass unverantwortliche Menschen verbotene Rassen bekommen und anschließend durch Misshandlung und schlechte Zuchtpraktiken zu gefährlichen Hunden werden. Die bessere Wahl ist, die Öffentlichkeit über den verantwortungsvollen Umgang mit Hunden, das Kastrieren / Neutralisieren und ethische Zuchtmethoden aufzuklären. Gesetze sollten unverantwortliches Eigentum untersagen, nicht bestimmte Rassen, und diese Gesetze sollten strikt durchgesetzt werden.
Ein weiteres Argument gegen BSL ist, dass dadurch ein falsches Sicherheitsgefühl entstehen kann. Jeder Hund kann beißen, unabhängig von Rasse oder Hintergrund. Obwohl es mehrere Faktoren gibt, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ein Hund beißt (und ja, die Rasse könnte einer von ihnen sein), sollten sich die Menschen immer bewusst sein, dass jeder Hund beißen kann. Es ist wichtig, die Menschen über die Verhinderung von Hundebissen zu unterrichten. Wenn Hundebesitzer ihre Hunde richtig erziehen und handhaben, können sie die Wahrscheinlichkeit eines Bisses drastisch reduzieren. Darüber hinaus sollte die Öffentlichkeit potenziell gefährliche Hunde (insbesondere unbeaufsichtigte, frei herumlaufende Hunde) ihren örtlichen Behörden melden. Hundefachleute haben eine unglaubliche Verantwortung, ihre Kunden über die Verhinderung von Hundebissen aufzuklären.
BSL ist auch fehlerhaft, weil es schwierig und teuer ist, dies durchzusetzen. Dies kann für jede Rasse oder Mischung von Rassen gelten, aber als Beispiel den Pitbull-Hund. Viele der sogenannten „Pitbulls“ sind Mischlinge oder arme Exemplare von „reinrassigen“ American Pit Bull Terrier oder American Staffordshire Terrier. Es ist unmöglich zu sagen, was die exakte Abstammung eines Hundes allein auf dem Aussehen hat. DNA-Tests sind teuer und nicht 100% ig genau. Der Versuch, Rasseverbote durchzusetzen, kann zu langwierigen Gerichtsverfahren führen, die Steuerzahler und Hundebesitzer viel Zeit und Geld kosten.
Vor allem ist BSL gegenüber verantwortungsvollen Hundehaltern unfair. Sollte ein Besitzer mit einem völlig wohlerzogenen Hund gezwungen sein, diesen Hund aufzugeben, nur weil er wie ein Pitbull-Hund oder eine andere verbotene Rasse aussieht? Der allgemeine Konsens unter den Gruppen für Tierinteressen besteht aus einem klaren NO. Das Verhalten des Hundes sollte bestimmen, ob er als „gefährlicher Hund“ bezeichnet wird oder nicht, nicht sein Aussehen.
